El presidente de la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, habló con LT9 sobre las medidas económicas del Gobierno nacional anunciadas el lunes. Además, se refirió a Horacio Rosatti, y a las últimas resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el cortesano santafesino también presida el Consejo de la Magistratura que administra las sanciones y la caja del Poder Judicial. 

"El anuncio del Presidente me pareció importante en dos sentidos: por un lado, contar con un refuerzo de ingresos para aquellos jubilados y jubiladas con hasta dos jubilaciones mínimas, y venimos de un reciente bono de $ 6.000. Esto complementa los esfuerzos en ese sentido y agrega hasta la segunda jubilación mínima", sostuvo Martínez en Dame Radio. 

Y agregó: "También me parece valioso el aporte de $ 18.000 en dos pagos para trabajadores no registrados, de la economía popular, monotributistas categoría A y B, y trabajadoras de casas particulares. Esto le sigue dando visibilidad y una prioridad a los sectores con relaciones laborales más precarizadas". 

"Ambos elementos son parte de una estrategia de trabajo que planteó claramente el presidente Alberto Fernández. La primera vez que lo planteó fue en suelo santafesino, en Las Parejas: la producción, el trabajo y la distribución del ingreso. Hoy vemos un ritmo de producción creciente, con generación de puestos de trabajo, y hay una pelea que dar por la distribución del ingreso que se da luego de tres procesos regresivos: la política económica de Macri, la pandemia y ahora la guerra", destacó el diputado nacional. 

Consultado sobre el combate de fondo a la inflación, Martínez señaló: "El que crea que con una decisión concreta se solucione el problema inflacionario, que como el mismo Presidente dice es el principal problema de la política económica en Argentina, se está equivocando. El Presidente dice que la inflación es un fenómeno multicausal que hay que atacar en todos los frentes al mismo tiempo. Allí estamos trabajando". 

Rosatti preside la Corte que ordenó que Rosatti presida el Consejo de la Magistratura 

Germán Martínez también compartió su punto de vista respecto a lo ocurrido en las últimas semanas con las decisiones que tomó el máximo tribunal sobre las conformación del Consejo que administra las sanciones y remociones de jueces, y la caja del Poder Judicial; y que terminaron repercutiendo en las las de los poderes del Estado. 

"Lo que pasó fue muy grave. Lo digo con el respeto que como constitucionalista me merece Horacio Rosatti, con quien siempre tuve una relación cordial. Pero realmente lo que se ha hecho en este último tiempo ha sido gravoso en términos institucionales", aseveró el diputado nacional. 

Para argumentar su posición, enumeró que "la Corte declaró inconstitucional después de 1577 a la Ley de Conformación del Consejo de la Magistratura que sancionó el Congreso en 2006. Le fijó un plazo perentorio de 120 días, cuando por lo general lo que suele hacer la Corte en el primer fallo sobre un tema lo que trata es de indicar la necesidad de legislar pero sin plazos. Acá fue directamente a los 120 días, y algo más grave: si a los 120 días no tenemos ley, reponemos la vigencia de la ley derogada en febrero de 2006. Una absoluta barbarie y arbitrariedad jurídicas".

"Que uno declare inconstitucional una ley 'vaya y pase'. Que le fije un plazo al Congreso, ya empiezo a mirar con desconfianza. Pero si además repone la vigencia de una ley derogada y en ese marco se vuelva a una conformación de 20 miembros del Consejo, con el titular de la Corte como Presidente, me pregunto: ¿no es demasiado?", apuntó. 

Y agregó: "En términos institucionales hay otro elemento grave. Yo desde el momento en que el Senado le dio media sanción al proyecto enviado por el Ejecutivo, me quedaban en la Cámara de Diputados 4 días para poder tratarlo. Por eso planteó la necesidad de más tiempo".

"La Corte debió haber sacado una Acordada agregando 60 o 90 días para que se pueda cumplimentar el trámite parlamentario. Los voceros en off decían que ya era cosa juzgada. Pero ayer tocaron el fallo para que los que tenían que jurar todos juntos lo hagan por separado. Es una situación institucional gravísima. Estamos ante la presencia de una Corte que ha asumido funciones legislativas ".

La nota completa acá