El discurso del presidente Javier Milei en relación a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas generó distintas reacciones entre los veteranos de la guerra.
En diálogo con Amanecer no es poco, Juan Vera, sobreviviente del hundimiento del Crucero General Belgrano e integrante de la Confederación Nacional de Veteranos de Malvinas, cuestionó con dureza el mensaje presidencial y consideró que la causa fue utilizada con fines electorales.
Vera sostuvo que las palabras del mandatario no se condicen con las políticas que, a su entender, deberían fortalecer la soberanía argentina.
Críticas al discurso presidencial
Al referirse al mensaje de Milei, Vera consideró que los principios vinculados con la recuperación de la soberanía sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur ya están contemplados en la Constitución Nacional y que el Presidente conoce esa disposición desde antes de asumir.
“Todo lo que plantea, que habla de la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional para recuperar la soberanía, esos imprescriptibles derechos que tiene Argentina sobre las Malvinas, la Georgia, la Sándwich, lo sabe desde el primer día”, afirmó.
En este sentido, puso en duda la genuinidad del Gobierno en el planteo de la recuperación de las islas mientras, según su mirada, mantiene políticas que debilitan las capacidades del Estado. “¿Quiénes van a hacer esa tarea? ¿La Fuerza Armada que la mandó ayer a que se vayan a trabajar en Uber porque la plata no le alcanza para llegar a fin de mes?”, planteó.
Para el veterano, el discurso presidencial buscó capitalizar el sentimiento de la sociedad argentina por la causa Malvinas. “Es increíble”, expresó Vera, quien consideró que el mensaje estuvo vinculado con el escenario electoral.
Seguidamente, Vera remarcó que la reivindicación de la soberanía sobre las islas es una posición que comparte y que forma parte del sentimiento de gran parte de la sociedad argentina. “Todo el mundo quiere escuchar que vamos a recuperar Malvinas. ¿Cómo no voy a querer yo recuperar Malvinas? ¿Cómo no voy a querer echar a los ingleses de la Argentina? Por supuesto”, señaló. Sin embargo, cuestionó que ese planteo pueda sostenerse al mismo tiempo que el Gobierno impulsa políticas que, según consideró, van en otra dirección.
En ese sentido, puso como ejemplo algunas de las principales medidas de la gestión de Milei y planteó: “¿Cómo se da la mano ese discurso de ayer con el RIGI, el Super RIGI, el decreto 7023, todo lo que ha sacado?”. Para Vera, la defensa de la soberanía no puede limitarse a un discurso sobre las islas, sino que también requiere fortalecer las capacidades del Estado argentino.
“Eso es hacer soberanía”
Al referirse a la respuesta del Reino Unido, que ratificó su posición sobre las islas tras el discurso de Milei, Vera relativizó el contrapunto entre ambos países y lo describió como una disputa discursiva.
Para el veterano, la discusión sobre Malvinas no puede reducirse a declaraciones cruzadas entre Argentina y el Reino Unido, y por este motivo propuso que una verdadera política de soberanía requiere fortalecer las capacidades del país y mejorar las condiciones de las Fuerzas Armadas, las universidades y el sistema científico y tecnológico.
“Si ayer, en vez de decir lo que dijo, hubiera dicho: le vamos a aumentar el sueldo a las Fuerzas Armadas para que tengan un sueldo digno. Vamos a recuperar la ciencia y la tecnología, le vamos a devolver o le vamos a duplicar el programa de asistencia a las universidades”, enumeró.
Y agregó: “Eso es hacer soberanía. Eso es empoderar al pueblo con conocimiento, con capacidades para poder enfrentar a un enemigo como este”.
Finalmente, Vera insistió en que el discurso presidencial le generó indignación y cuestionó que la causa Malvinas sea utilizada con fines electorales. “No puede este hombre fingir patriotismo a esta altura del partido donde ha destruido todo lo que ha tocado” concluyó.
Autor
