Anatilde Bugna, victima del exjuez Víctor Brusa, habló con La Pulpo sobre la prisión domiciliaria que le concedió la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar (en disidencia) al represor de 70 años sobre el que pesan tres condenas por delitos vinculados a su actividad durante la última dictadura cívico militar en la provincia.

"Me indignó lo poco que se sabe sobre el fallo, en lo expuesto no justifica la prisión domiciliaria. El alegato general de los jueces que votaron a favor, dado a la investidura que tienen podrían haber hecho más profundo, contar otras situaciones. Es irrespetuoso decir que va a salir más barato mantener a Brusa afuera que adentro", comenzó diciendo Anatilde Bugna en diálogo con Claudio "Turco" Cherep y Stella Córdoba.

"El fallo hace mucho hincapié en su problema psicológico, pero no dicen qué patología tiene, qué historia clínica presenta, qué médico psiquiatra lo atiende. Si él tuviera un problema extremo de salud y todo lo que eso conlleva, yo no voy a ser la que le diga que no lo atiendan en otro lugar. Pero es todo muy vago", continuó. 

Para Bugna, la prisión domiciliaria no es un beneficio que se tiene que dar inmediatamente cuando cualquier persona privada de su libertad cumple 70 años: "Se tiene que evaluar si le corresponde o no", indicó.

"Los represores deben cumplir la condena en la cárcel. Brusa fue Secretario de Juzgado en la dictadura y visitaba los centros clandestinos para tomar declaraciones ejerciendo violencia psicológica y física a los detenidos. Portaba armas y entraba a la comisaría 4ta de Santa Fe a cualquier horario", recordó sobre el exjuez que está condenado por ser considerado autor de "apremios ilegales" en 9 casos y coautor de "asociación ilícita", con una pena unificada de 23 años de prisión.

Volvé a escuchar la entrevista acá: