El diputado provincial Fabián "Palo" Oliver habló con LT9 sobre el pedido formal de juicio político contra el presidente del Tribunal de Cuentas de Santa Fe, Oscar Biagioni, tras una serie de acusaciones que lo vinculan con una causa de corrupción de gran magnitud. En sus declaraciones, Oliver remarcó que los elementos que respaldan su denuncia son “tan contundentes como los anteriores”, haciendo referencia a una causa en la que ya se encuentran condenadas varias personas por defraudación al Estado. 

En este contexto, Oliver detalló la situación en una serie de afirmaciones que buscan exponer la gravedad de los hechos.

"La presentación la hicimos el día lunes a las 9 de la mañana y hoy ingresa en los asuntos de entrada de la sesión en el orden número 16", señaló el legislador, quien explicó que el pedido será derivado a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados. Según las normativas, la Comisión no tiene un plazo específico para tratarlo, pero, si la presidenta de la Comisión decide convocarla, el proceso puede comenzar formalmente.

Oliver detalló cómo funcionaría el proceso, comparando el rol de la Cámara de Diputados con el de una fiscalía: "La Cámara de Diputados y Diputadas hace las veces de acusador como si fuera la tarea de una fiscalía en el ámbito del fuero penal, y la Cámara de Senadores es quien resuelve, sería como el juez". 

Sin embargo, el punto clave de la denuncia tiene que ver con los elementos que involucran directamente a Biagioni en una causa de corrupción en la que están implicados dos jefes policiales acusados de liderar una asociación ilícita. En esta causa, que está siendo juzgada en un tribunal oral, Oliver destacó la gravedad de una “escucha muy comprometedora” que involucra al presidente del Tribunal de Cuentas.

"En esa causa, cuando se inicia el juicio oral y público, el día 30, aparece una escucha muy comprometedora que involucra al actual presidente del Tribunal de Cuentas", relató Oliver, quien explicó que esta grabación presenta a Biagioni pasando información sensible a uno de los imputados, un hecho que, según el legislador, "podría llegar a tener alguna responsabilidad penal con alguna tipificación penal de encubrimiento o tráfico de influencia". 

Este episodio, según Oliver, no es un hecho aislado: "Biagioni es una persona con mucho poder, que transversalmente incluso fue parte de muchos gobiernos", comentó, y añadió que su conducta sería una clara muestra de cómo usa la información para “hacer extorsión, condicionar a algunos funcionarios públicos”.

El diputado también reveló que la escucha involucra a Biagioni filtrando detalles de investigaciones en curso. En la grabación, se oye al presidente del Tribunal de Cuentas pasando información clave sobre una investigación a un imputado, lo que dejó a Oliver convencido de la gravedad del hecho: "Los fiscales pudieron probar que Biagioni pasó dos informaciones, una fue información muy sensible que es que estaba investigado". En la misma charla, Biagioni también señala a un policía, Juan Barrios, a quien, según Oliver, habría incitado a la violencia. "Biagioni le dice a Grau, 'quien te buchoneó', el buchón es Juan Barrios", relató el diputado, describiendo cómo el presidente del Tribunal de Cuentas habría instado a “devolverle la trompada” a Barrios, lo que días después derivó en una amenaza y agresión física al policía.

“La situación es muy grave porque él está hablando con una persona que estaba siendo investigado”, continuó Oliver, quien acusó a Biagioni de actuar no solo como un filtro de información, sino también como un actor clave en la intimidación y el encubrimiento de hechos de corrupción. El diputado también destacó que la actitud de Biagioni frente a estas situaciones es inaceptable para una figura encargada de velar por la transparencia del gobierno: "Lo que está claro es que la persona encargada de velar por la transparencia en los actos de gobierno, cómo se gasta, es el organismo de control, en vez de espantarse y repudiar un hecho de corrupción, con mucha familiaridad se ve que no solamente tolera un hecho de corrupción, sino que está tratando de beneficiar y proteger a uno de esos denunciados".

Finalmente, Oliver subrayó la gravedad institucional del caso, aseverando que, en un país donde se valorara más la ética en la función pública, Biagioni ya debería haber renunciado: "Si en Argentina no estarían tan desvalorizados lo que significa la ética y la moral en la función pública, se tendría que ir sin llegar a un juicio político".

Este pedido de juicio político ha generado gran expectación en la Cámara de Diputados, donde se espera que en los próximos días la Comisión de Juicio Político decida si da lugar o no al proceso formal. Sin embargo, las acusaciones de Oliver siguen pesando fuertemente sobre Biagioni, y la situación continúa siendo uno de los temas más sensibles en la agenda política de Santa Fe.

Escuchá la nota completa: