Luego de más de cinco horas de debate, Diputados rechazó el proyecto de Reforma de la Constitución impulsada por el gobierno de Miguel Lifschitz. La iniciativa necesitaba la aprobación de los dos tercios de la Cámara pero sólo obtuvo 24 votos a favor y 25 en contra. Ahora el debate seguirá en Comisión, donde fue derivado.

"La composición actual de la Cámara rechazó el proyecto que declaraba la necesidad de la reforma de la Constitución. En realidad rechazó incluso el tratamiento sobre tablas, lo que impidió que el proyecto fuera analizado", comentó Mario Galoppo desde la Legislatura. "La gran mayoría de diputados dijo estar de acuerdo en una reforma pero difirió con los tiempos  y además mencionó el 'oportunismo' del actual gobernador por intentar buscar una hipotética reelección a través de una reforma constitucional", indicó el periodista de LT9.

Luego de la votación, el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Pablo Farías, dijo que "hemos perdido una gran oportunidad. Nosotros estamos convencidos que es el momento, que ha pasado ya mucho tiempo". 

"Llama la atención algunos legisladores del justicialismo, o algunos que estuvieron en el PJ y ahora están en Cambiemos que hablan como si no tuvieran historia, como si no hubieran tenido 24 años de gobierno de la provincia; y pareciera que están defendiendo una Constitución que si cambia evitaría mucha de las cosas que hicieron. Por ejemplo, si la Constitución hubiera previsto la protección del Banco Provincia no lo hubiéramos perdido", disparó el funcionario provincial.

Por su parte, el diputado del Frente Justicialista, Julio Eggimann, explicó el motivo de su votó en contra de la iniciativa: "Es una sesión que en algún momento no transitó por el mejor lugar porque se bajó el nivel argumentativo. Decir que el justicialismo no es claro en esta posición reformista es una mentira histórica. El peronismo siempre fue progresista".

"Lo que pasa es que la metodología que puso en marcha el Ejecutivo provincial fue absolutamente equivocada. Hizo una construcción unilateral, desde un solo lugar se pretendió imponer al resto el perfil de Constitución que hay que trazar para el futuro. No se generó una búsqueda de consenso como tendría que haber sido. El camino debería haber sido de otro modo para la búsqueda de consensos", señaló el legislador.

Desde el bloque de Cambiemos, Alejandra Vucasovich apuntó contra el oficialismo, y principalmente contra el gobernador, por la aceleración de los tiempos del debate: "El proyecto se está tratando, pero el apuro es de una persona y de un grupo de legisladores. Nadie deja de querer la reforma pero no en los tiempos que marca el Ejecutivo", subrayó.

Finalmente, por el bloque del Frente Social y Popular, el diputado Carlos del Frade expresó que la discusión se enfocó principalmente en la reelección de Miguel Lifschitz, "por eso rompieron los acuerdos de tratamiento que necesitaban en cada una de las comisiones", aunque indicó que ahora sigue el tratamiento en comisiones. 

"Creo que se va a lograr un consenso. Puede haber reforma constitucional el año que viene a partir de las elecciones generales, creo que se va a dar el año que viene y por consenso", concluyó Del Frade.