Luego de la apertura del Gobernador de Santa Fe, llegaron las repercusiones de los dirigentes de los sectores políticos de la oposición que dieron su punto de vista acerca del contenido del discurso de Miguel Lifschitz y realizaron algunas críticas respecto a las prioridades elegidas para abrir el año de Sesiones Ordinarias de la Legislatura.

En diálogo con LT9, el intendente de Santa Fe e integrante de la alianza Cambiemos José Corral dijo que el del Gobernador fue "un discurso que tocó algunos de los temas que son las prioridades de los ciudadanos, algunos de ellos en tono autocrítico, por ejemplo la referencia a revisar la tarifa de la EPE y constituir una Comisión" y agregó que fue positivo que comparta "la mirada sobre la cuestión tarifaria del Gobierno nacional. Evidentemente la decisión que tomamos desde el Municipio tuvo algún impacto en las decisiones que está tomando ahora el Gobernador, de revisar las tarifas".

"Nos hubiera gustado que hable más de Educación, prácticamente no hizo referencia y tenemos un problema serio en Educación de la provincia", fue otro de los puntos que Corral anotó como falantes de la apertura.

"También nos hubiera gustado un discurso respecto a la Seguridad menos resignado, hay mucho por hacer en el tema de seguridad y pareció un discurso que aceptaba la realidad. Dio algunas propuestas que nos parecieron interesantes, pero nos parece que hay que poner más énfasis en el tema y no resignarse tanto", afirmó el Intendente.

Respecto a la Reforma de la Constitución, Corral aseguró que "nosotros no hubieramos hablado. Me parece que las prioridades son suficientemente importantes para concentrar la preocupación en esos temas pero bueno, sabemos que el Gobernador tiene intenciones de ser reelecto y evidentemente no cuenta con los consensos necesarios en la Legislatura tal vez por eso tampoco enfatizó tanto".

Por su parte, el senador justicialista por el departamento Las Colonias, Rubén Pirola, dijo que "fue un  discurso de reflexión" aunque "la mirada que uno esperaba era otra, era sobre la base de la gestión de las distintas actividades de la provincia de Santa Fe. Fue un discurso político con una mirada de oposición al Gobierno nacional. Creo que ha dejado muy poco en cuanto al destino de nuestra provincia y de una mirada estratégica de los próximos años. Es la primera vez que me voy con sabor a poco".

El senador también se refirió a la Reforma, que fue uno de los ejes de la apertura de sesiones: "Me pareció un discurso de buenas intensiones. Cuando habló de la Reforma, en términos generales tenemos coincidencias, en la mirada de asegurar derechos que hoy no están, pero la verdad es que estamos más preocupados por la falta de asegurar los derechos que ya están en la Constitución. Es un debate interesante e importante".

"Todavía no he podido encontrar un eje del discurso que tenga que ver con lo que sucedió en el año legislativo que se ha terminado y con el que se inicia. Hay problemas que no son abordados, que han sido manifestados pero omitidos en términos generales, muy preocupantes, como el de la inseguridad, el narcotráfico", concluyó Pirola.

En un tono más crítico, el diputado de Cambiemos Sergio Más Varela indicó que "fue el discurso más pobre, con menos contenido y además muy corto. Otros años ha hablado de cuantas escuelas va a construir, cuantos kilómetros de rutas y de autopistas va a llevar a cabo en el año. Y sin embargo este año fueron todas generalidades. Los primeros 15 minutos de habló de cuestiones nacionales, tal vez esté preparando una candidatura en otro nivel, porque de la provincia muy poco".